Бесплатная консультация с юристом

Обзор практики верховного суда

Небольшое отступление — если Вам нужна бесплатная юридическая консультация, можете воспользоваться формой выше или позвонить по этим телефонам: +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва и обл.); +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург и обл.)

Представляю Вашему вниманию мой стартовый Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за август года. Для удобства прочтения Обзор разделен на следующие тематические блоки:. Блок I.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 3

Обзор судебной практики

Представляю Вашему вниманию мой стартовый Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за август года. Для удобства прочтения Обзор разделен на следующие тематические блоки:. Блок I. Вопросы несостоятельности банкротства. Блок II. Вопросы обязательственного права. Блок III. Вопросы корпоративного права.

Блок IV. Вопросы ресурсоснабжения. Блок V. Процессуальные вопросы. Блок VI. Иные вопросы. Надеюсь, что проделанная мной работа окажется для Вас максимально полезной. Поскольку объем текста занимает более 20 страниц, ниже приведена ссылка для скачивания Обзора в формате PDF:. Определение Верховного Суда РФ от По общему правилу подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом требование кредитора предоставляет ему возможность инициировать процедуру банкротства должника, а также в упрощенном порядке с точки зрения процесса доказывания добиться включения в реестр требований кредиторов.

В случае банкротства ответчика такой судебный акт по своей природе объективно противопоставляется интересам иных кредиторов, не участвовавших в рассмотрении дела, поскольку включение подтвержденного судебным актом долга в реестр уменьшает долю удовлетворения требований иных кредиторов, а в случаях, когда истец выступает заявителем по делу о банкротстве, дает ему также право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего.

По этой причине в п. Право на заявление возражений в отношении требований других лиц в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. При этом оснований полагать, что лица, заявления которых рассматриваются арбитражным судом по п. Иной подход фактически исключал бы возможность конкуренции нескольких заявителей по делу о банкротстве между собой и блокировал бы право последующего заявителя реально возражать против обоснованности заявления первого кредитора о банкротстве должника.

Председательствующий судья: Самуйлов С. Правило об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов долгов по итогам процедуры банкротства ст. Вместе с тем, законом предусмотрены случаи, при которых списание задолженности гражданина-банкрота не допускается. При этом обстоятельства, препятствующие должнику освободиться от имеющихся обязательств могут быть установлены и после завершения реализации имущества должника.

В частности, при выявлении фактов сокрытия гражданином-должником имущества например, дебиторской задолженности или незаконной передачи имущества третьим лицам по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника.

Поскольку реализация конкурсным кредитором указанного права непосредственно связана с наличием у него процессуального статуса как такового, в случае уступки кредитором прав требований к должнику третьему лицу последнее вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в том числе по требованию, от исполнения которого должник освобожден.

При этом само по себе завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве. Председательствующий судья: Капкаев Д. Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему право на получение вознаграждения, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, исчисляемой исходя из балансовой стоимости активов должника.

Вместе с тем, исключением из общего правила является случай прекращения дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения. В такой ситуации выплата суммы процентов по вознаграждению регулируется условиями мирового соглашения. Однако это исключение установлено лишь для процедуры банкротства, в ходе которой было утверждено мировое соглашение. В отношении иных процедур такого изъятия не установлено и законных оснований распространять его на процедуры, предшествовавшие той, в которой заключалось мировое соглашение, не имеется.

В связи с этим отсутствие в мировом соглашении условия о выплате процентного вознаграждения лицу, исполнявшему обязанности арбитражного управляющего в процедуре, предшествовавшей той, в которой было заключено мировое соглашение, не может являться основанием для отказа лицу, своевременно обратившемуся в арбитражный суд за установлением размера вознаграждения, в удовлетворении его требований.

Кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то есть его наличие и размер.

При этом он должен обосновать существование именно той задолженности, включить в реестр которую просит суд. В частности, если требования кредитора основаны на внесении им предоплаты по предварительному договору купли-продажи, подлежащим выяснению судом обстоятельством является факт передачи или непередачи должнику денежной суммы в счет указанной предоплаты.

Если по делу о включении в реестр требований кредиторов должника была проведена судебная экспертиза давности расписки, представленной кредитором в обоснование реальности долга, по результатам которой эксперт пришел к противоречивым выводам как о невозможности определения давности исследуемого документа, так и о несоответствии даты подписания документа дню его составления, суд не может ограничиться лишь ссылкой на такое экспертное заключение, поскольку указанные выводы сами по себе не исключают передачи денежных средств должнику.

В этом случае, если в подтверждение реальности долга кредитор помимо расписки должника в получении денежных средств ссылался также на ряд согласующихся между собой косвенных доказательств например, доказательств, подтверждающих факт направления должником на следующий день после заключения договора с кредитором электронного письма с вложением скан-копии этого договора в адрес иного кредитора банка , что заведомо исключает проставление на документах даты, предшествовавшей дню их изготовления, а также факт распоряжения должником полученными от кредитора денежными средствами , суд в силу ст.

Председательствующий судья: Букина И. По общему правилу мораторий на исполнение исполнительных документов в процедуре наблюдения не распространяется на исполнительные документы о взыскании задолженности по заработной плате независимо от момента возникновения этой задолженности. Кредиторы по таким обязательствам вправе направить исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в кредитную организацию, обслуживающую счет должника, а кредитная организация обязана их исполнить.

При этом кредитная организация, осуществляя контроль за соблюдением очередности совершения разрешенных платежей в процедуре банкротства, производит проверку по формальным признакам и определяет очередность списания денежных средств со счета исходя их тех требований, которые реально предъявлены к счету системное толкование норм действующего законодательства и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от В связи с этим, если при исполнении кредитной организацией требований о списании задолженности по заработной плате на основании исполнительных документов не были нарушены ни правила ведения банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства, ни условия договора банковского счета, указанная кредитная организация не может быть привлечена к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков ст.

Председательствующий судья: Разумов И. По смыслу абз. При этом действующее законодательство допускает изменение дополнение кредиторами ранее достигнутых ими договоренностей по соглашению, если последние придут к выводу о том, что другие условия наиболее полно учитывают их законные интересы и обеспечивают максимальное удовлетворение требований. Таким образом, определение содержания условий мирового соглашения всецело зависит от воли должника и кредиторов, в то время как суд, осуществляя контрольную функцию, проводит лишь проверку соответствия его условий требованиям закона и соблюдения прав лиц, интересы которых затрагиваются указанным соглашением.

В связи с этим в ситуации, когда после отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения собрание кредиторов приняло решение о заключении нового мирового соглашения в деле о банкротстве должника на иных условиях, чем выразило волю на изменение его содержания, одновременно отказавшись от ранее достигнутых договоренностей в прежнем соглашении, разрешение судом вопроса об утверждении первоначального мирового соглашения нарушает исключительную компетенцию собрания кредиторов должника и противоречит природе данного института права.

Положения ст. Квалифицирующим признаком таких сделок является именно наличие вреда кредиторам, умаление конкурсной массы в той или иной форме. При этом в целях определения того, повлекла ли сделка вред, поведение должника может быть соотнесено с предполагаемым поведением действующего в своем интересе и в своей выгоде добросовестного и разумного участника гражданского оборота. Так, если сделка скорее всего не могла быть совершена таким участником оборота, в первую очередь, по причине ее невыгодности расточительности для имущественной массы , то наиболее вероятно, что сделка является подозрительной.

И напротив, если есть основания допустить, что разумным участником оборота могла быть совершена подобная сделка, то предполагается, что условий для ее аннулирования не имеется. Кроме того, при квалификации сделки помимо стоимостных величин должны приниматься во внимание и все обстоятельства ее совершения, указывающие на возможность получения взаимной выгоды сторонами, то есть суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным [4].

Таким образом, несущественное отклонение стоимостных параметров сделки от аналогичных сделок само по себе еще не означает, что сделка не являлась для сторон взаимовыгодной и что посредством ее заключения конкурсной массе причинен вред.

Законодательное регулирование вопросов недействительности сделок с предпочтением ст. В частности, по специальным правилам ст. Однако обязательным условием недействительности такого рода соглашения по признаку предпочтительности является то, что исполнение по названному в этом соглашении прекращенным требованию должника к другой стороне соглашения действительно причиталось должнику, то есть являлось его активом, подлежащим распределению между всеми кредиторами.

Если же какой-либо актив на стороне должника в виде его требования к контрагенту в действительности не существовал, а соглашение о прекращении обязательств оформленное, например, в качестве зачета встречных требований , по сути, лишь зафиксировало фактически сложившееся состояние отношений между сторонами договора, указанное соглашение не приводит к уменьшению активов должника, их расходованию на предпочтительное удовлетворение какого-либо требования контрагента, в связи с чем такое соглашение не подлежит признанию недействительным.

При рассмотрении требований о признании недействительными на основании ст. В этом случае кредиторы должника в принципе не могли претендовать на удовлетворение своих требований за счет всей совокупности платежей, внесенных фактору в погашение задолженности, поскольку если бы данная задолженность перед ним периодически не погашалась, невнесенные должником суммы не могли бы вновь предоставляться ему в качестве финансирования.

При этом в такой ситуации окончательный размер полученной с предпочтением суммы по обязательствам, не являющимся текущими, невозможно исчислить без анализа совокупности взаимосвязанных операций по выдаче финансовых траншей и погашению образовавшейся задолженности.

Если предметом оспаривания по признаку предпочтительности являются текущие расчетные операции, направленные на погашение задолженности должника перед факторинговой компанией, то применительно к моменту возврата финансирования по каждому текущему траншу в рамках факторинговой сделки судам следует определить конкретные текущие обязательства перед другими лицами, которые уже подлежали исполнению в момент списания средств со счета должника в пользу фактора; очередность удовлетворения этих текущих обязательств перед третьими лицами и возможность их погашения за счет оставшейся конкурсной массы; а также установить, должно ли было общество знать о сроке исполнения данных обязательств перед несвязанными с ним участниками оборота и об очередности их погашения.

При этом сам по себе тот факт, что кредитор является профессиональным участником финансового рынка, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что он знал или должен был знать о признаках предпочтительного получения исполнения по текущим обязательствам.

Оспаривающие текущие платежи лица должны представить конкретные доказательства недобросовестности кредитора, в частности подтвердить, что полученные от клиента документы о его финансовом положении содержали конкретные сведения, свидетельствующие об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

По общему правилу при установлении подрядных отношений стороны исходят из того, что потребность заказчика в наиболее быстром выполнении работ повышает цену этих работ, в связи с чем при вступлении в договор подрядчик не имеет разумных ожиданий относительно того, что цена сделки осталась бы неизменной и в том случае, если бы заказчика устроил более продолжительный срок выполнения работ.

Более того, в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом. Следовательно, просрочка подрядчика в выполнении работ не позволяет признать его лицом, которому действительно причитаются денежные средства в размере всей договорной цены.

Такая просрочка подрядчика в выполнении работ порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, возникших вследствие просрочки.

Подобное сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.

Действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений по договору подряда, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам ст. При этом само по себе применение при сальдировании штрафных санкций например, договорной неустойки в качестве упрощенного механизма компенсации потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником обязательства, не является основанием для признания действий по сальдированию недействительными как сделки с предпочтением.

Е сли подрядчик полагает, что сумма неустойки, учтенной заказчиком при сальдировании, явно несоразмерна последствиям допущенного подрядчиком нарушения основного обязательства, он имеет возможность предъявить заказчику иск о взыскании излишне учтенных денежных средств со ссылкой на ст. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил.

В связи с этим по общему правилу при досрочном прекращении хранения право хранителя на вознаграждение зависит от обстоятельств прекращения хранения:. В случае если при рассмотрении спора о взыскании вознаграждения по договору хранения установлено, что хранитель не вернул поклажедателю его имущество без указания каких-либо мотивов, суд должен исходить из того, что н емотивированный отказ хранителя от возврата поклажедателю его вещи презюмирует ее утрату хранителем, что дает основание для вывода о досрочном прекращении хранения по обстоятельствам, за которые отвечает хранитель.

В такой ситуации хранитель не имеет права на вознаграждение вне зависимости от того, в какой период хранения утрачена вещь. По общему правилу условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст.

В этом случае подлежит применению положение о том, что поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю п. В ситуации, когда поручительство обеспечивает обязательство покупателя по оплате товара в рамках договора поставки, по условиям которого покупатель оплачивает товар по факту получения товара с момента его отгрузки, годичный срок на предъявление кредитором требования к поручителю при отсутствии в договоре поручительства срока, на который оно дано исчисляется с момента наступления срока исполнения покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате последней партии отгруженного товара.

Если кредитор предъявил иск к поручителю за пределами указанного срока, поручительство считается прекращенным, и на поручителя не может быть возложена обязанность по выполнению финансовых обязательств должника по договору поставки товаров.

Председательствующий судья: Зарубина Е. По общему правилу наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Вместе с тем, не допускается возложение на нанимателей обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения в размере, превышающем установленный органом местного самоуправления размер этой платы. Такое ограничение платы за содержание жилого помещения для нанимателей обусловлено в частности тем, что они не участвуют в общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома, к компетенции которых отнесено определение размера этой платы, и не могут влиять на ее размер.

В силу действующего правового регулирования обязанность внести управляющей организации спорную разницу возлагается на наймодателя. При этом само по себе отсутствие договорных отношений между управляющей организацией и наймодателем по вопросу внесения указанной разницы не является основанием для возложения таких расходов на нанимателя.

Иной подход противоречил бы ч. Председательствующий судья: Кирейкова Г. По общему правилу цена работы по договору подряда смета может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой п. При этом само по себе согласование сторонами договора подряда условия о возможности изменения договорной цены дополнительным соглашением сторон, равно как факт заключения таких дополнительных соглашений, не свидетельствуют о принятии сторонами цены договора как приблизительной.

По смыслу ст. При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд исследует обстоятельства, связанные с основаниями взыскания неустойки и ее расчетом: факт возникновения просрочки в исполнении обязательства по оплате работ, период просрочки и размер неустойки, а также вопрос о возможности снижения размера неустойки по ходатайству ответчика при его наличии.

Обзор практики Верховного Суда РФ (Судебная коллегия по экономическим спорам) за август 2019 года

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4.

Президиумом Верховного Суда РФ ). "Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному.

Похода в инспекции избежать не получится, поскольку выдача свидетельства осуществляется заявителю лично в руки. После двух недель эксплуатации вернуть хронометр в магазин можно, однако процедура эта будет достаточно сложной из-за особых технических характеристик изделия.

Простейший способ снижения расхода воды связан с человеческой психологией. Это не только судебные споры. При этом возврат оформляется за весь год, то есть я января месяца по декабрь. Срок ее проведения, как правило, составляет 30 дней, но может продлиться до 3 месяцев. Служба судебных приставов За взысканием необходимо обращаться в службу судебных приставов. При уступке права требования (цессия) замена кредитора может производиться без согласия должника, поскольку по общему правилу личность нового кредитора не имеет существенного значения для должника.

Если численность менее или равна 24, то можно отчитаться на бумаге. Вкладыш вставляется в развернутом виде между последней страницей и обложкой трудовой книжки.

Обязательства Сторон по защите конфиденциальной информации действуют во все время проведения работ по Договору между Сторонами, а также после прекращения действия Договора. Во-вторых, когда шумят соседи (или иным способом нарушают ваши права), можно наложить на них штраф. И так, давайте для начала рассмотрим определение электронного аукциона, которое дается в ч.

Помимо этого, по информации городского Департамента транспорта и связи, есть телефон автоматической круглосуточной справочной Мосгортранса 8 (495) 953-00-61 (автоответчик). Кроме того, несмотря на отнесение загрязнения земель отходами производства и потребления к виду порчи земель, возможность применения мер административной ответственности за данное нарушение, вызывает сомнения.

Что обязуется сделать работодатель. Всё делается на глазах, не стесняясь, в открытую.

Однако операция связана с рядом трат. Эта мера необходима в том случае, если по первой специальности попасть на работу оказалось невозможно. Для задатка же предусмотрены иные условия возврата, четко обозначенные законом. Однако этот процесс на практике затянется на несколько месяцев, если продавец будет противиться оформлению возврата. Если люди лишились квартиры в результате пожара, обрушения здания или другой чрезвычайной ситуации, жилье предоставляется в экстренном порядке. Образец документа, оформленного с медсестрой: Составить корректный трудовой договор с учетом всех нюансов вашей компании можно с помощью сервиса Документовед.

Там доступно и просто объясняется, что такое расписка, как правильно ее составить, что указывать в документе и какую силу он имеет, а также какие сроки действия и исковой давности применимы к этой бумаге. Все шестерни имеют разный диаметр, благодаря чему обеспечивается изменение величины передаваемого крутящего момента.

Коллективные трудовые споры возникают из правоотношений работников организации с работодателем, его администрацией, в т. При этом возможно заявление требований о возмещении материального ущерба и морального вреда. Если работник трудится у вас больше года, но в расчетном периоде был в отпуске, на больничном, в командировке или освобождался от работы по другим причинам, при расчете отпускных учитываются только отработанные дни.

Но, это не освобождает их от юридической ответственности за собранные долги.

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля г. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО.

Если же удар будет наноситься сбоку, то риск получить травму заметно увеличится. Сочетание цифровых символов, которое знает только владелец, - действенная мера защиты, хотя такой подход имеет и обратную сторону. В такой ситуации необходимо внести в документ сведения о новом представительстве или пересмотреть документ полностью, исключив из него пункт с информацией о других подразделениях.

Стоит ли обжаловать решение мсэ. Документальное оформление Какими документами оформляется возврат товара поставщику. На этом процесс переформирования подразделения не закончился. Арендаторы часто задерживают внесение установленной суммы, а в некоторых случаях и вовсе пропадают, не оплатив за прошедший период.

Каждый отдельный впуск воздуха в лёгкие, каждое отдельное вдыхание.

При отсутствии ежегодного подтверждения основного кода от организации, Фонд назначает самый высокий тариф, исходя из зарегистрированных кодов видов деятельности страхователя. В первую очередь по внешним признакам можно узнать, но это далеко не. Такими обстоятельствами являются, например, количество сделок с объектом недвижимости, давность совершения сделок и т.

Кроме того, Вы можете также заранее заполнить само заявление о заключении брака. Можно выделить несколько общих требований.

Если товар не хотят принимать. Однако и в этом случае они должны быть обозначены знаком 4. Для заключения кредитного договора, либо ипотечного займа. Либо определение суда, либо правоустанавливающие документы, когда исполнительный документ не является судебным.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 2018 года

Если у Вас остались вопросы, проконсультируйтесь у эксперта. Заполните форму ниже ↓.

Или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных): +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 — Москва и обл.; +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 — Санкт-Петербург и обл.

Статьи по теме:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

1 комментария

  1. Фрол :

    Живых помним, по мертвым скорбим.

    Ответить